●2009.8.11保存活用会議報告

　大変長らくご無沙汰しております。
山下居留地遺跡の保存活用はどうなったのだ、と言うご指摘も受けております。
今まで、経緯などを殆どご報告できずいたのは、なかなか方針や方法が確定せず、デリケートな問題もあり、ご報告できなかったというのが実情です。

　そうは言っても、会議参加者全員は結果を出さない訳にはいきませんので、協力し合い回を重ねています。
昨年より引き続き、今年は2月より8月現在まで、約月1回のペースにて延べ8回の遺跡活用の会議打ち合せが遺跡の価値を考える会、横浜市担当部局も参加し、事業者県県民部文化課、代行事業者の都市再生機構、神奈川芸術劇場設計者の間に継続的に行なわれています。

　毎回の会議打ち合わせは全て県の方針で「会議限り」とか「部外秘」と、まるで拘束状態の経緯です。
行政とはこんにも公開することを嫌うのか、何を恐れるのか、一般市民には理解できない世界です。
私達「山下居留地遺跡の価値を考える会」さえ会議に参加させれば、市民と合議したという建前だけが必要だったのかと疑いたくなります。

　遺跡活用のコンセプトや展示の方法などについて、より良い形、より解りやすい形を全参加者が真摯に討議しています。
展示方法について、活発な意見交換やそのプレゼンテーションを交わし、少しずつその形が見えてきました。展示場所やその方法はスペース、またコストや展示物による緒条件の関係もあり、制限される物もあります。

　今まで幾つものプレゼンテーションが出されていますが、それも集約されつつあります。
大きくは、
1.新芸術劇場内に展示する内容、
2.B1地区劇場とB2地区間の56番小路に活用展示する方法とその内容
に分けられます。
それら横浜の近代を語る生き証人の山下居留地遺跡出土物展示物の真正性や効果を表現する方法などを参加者皆さんで検討しています。
現在、展示する出土物の選択、非常に厳しい少ない予算での、展示方法の決定などの具体的作業に入っています。

　更に、保存活用展示が完成の暁にはいかに維持運営するかという問題もあります。
ただ、物が出来ました、皆さん見て下さい、というだけでは陳腐化し、やがて風化してしまいます。
山下周辺の遺構や歴史的建造物と連動し、定期的に展示物を変えたり、居留地の歴史や遺跡の価値を継承するような語り部を配したり、イベントも必要になるでしょう。

　このような遺跡の価値を継承するコア組織を構築しなければと考えていますので、今後とも皆様のご支援やご参加をお願い申しあげます。

　また、当遺跡の発掘調査と分析やまとめを行っている「財団法人かながわ考古学財団」の担当者には会議や展示物選定などにあたり、貴重な意見やアドバイスを戴いています。
多くの埋蔵文化に大きく貢献し、実績を持つかながわ考古学財団を解散して、埋蔵文化財を発掘し、守るべき行政の大きな文化的使命を自ら制限してよいのでしょうか。
将来、考古学的研究環境の質低下や文化的な閉塞状況を招くことを大変危惧しています。
行財政改革やスリム化は必要です。しかし行政が良質な文化財発掘や保護を率先しなければならない義務があると思います。

山下居留地遺跡の価値を考える会の活動も約1年を超え、様々な経緯を経て、今回、遺跡活用計画ワーキンググループが発足し、 第1回目ワークショプが開催されました。

新規に、以前より参加をお願いしていた横浜市都市デザイン室を迎え、
かながわ考古学財団発掘担当者による遺跡出土物評価を聞き、改めて遺跡価値の
貴重性を再認識し、席上活発な意見や夫々の思いが出ました。
決して満足できる保存活用予算額と言えませんが、貴重な遺跡資産を後世に残し、価値を継承するにはどのような活用法が最適かを探る、有意義な踏み出しとなる会合となったと感じ取れました。
まだ、保管所にある出土物を良く見ていないメンバーのため、その見学会を兼ねた分科会の開催を3月に行なうことになりました。

■WGメンバー
関東学院大学近代建築史水沼先生（欠席）、早稲田大学考古学菊池先生（欠席）、県県民部文化課、県教育委員会、UR都市開発、香山・アルプ設計JV、かながわ考古学財団、横浜市都市デザイン室（２名）、山下居留地遺跡の価値を考える会（8名）、　

■テーマ
1.隣接A1地区、B2地区進捗状況説明
2.山下居留地遺跡出土物評価経過説明（かながわ考古学財団）
3.遺跡保存活用に伴う予算説明
4.活用展示基本原則（都市デザイン室、考える会）　
　�@歴史的建造物登録可能を目指す。
　�Aオーセンテイシテイ（真正性）の確保
　�B維持管理更新の体制構築
　�C活用展示場所
5.3月に分科会開催予定確認…保管所見学、活用展示物選択など打ち合わせ

詳細は後日レポートいたします。